alex65off

 Когда читаешь отзывы нынешних авторов (именно авторов -  потому что они палятся просто, БУКВАЛЬНО на раз-два  поиском  камментов к определённой категории текстов на флибусте, хехе) про попаданцев и прочих лит РПГэ о .. ну напрыклад о Форкосигановском цикле  или Вартановском  "Мире кристалла" ( написанных сами понимаете - в 90х), или ... во блин,  забыл как тут чешку звали, которая печатала хорошие,  с весьма оригинальными идеями, РПГ-погружения в их комп. журналах в 2002-2004,  возникает недоумение и вопросы:

Г-да российские авторы, взявшие (уйутненькую) Флибусту как  площадку продвижения своих .. кгм...  шедевров : Рус, Михайлов,  Васильев и прочие атамановы до кучи 
1. Почему у авторов  писавших в ТО время, с теми ещё представлениями как оно будет - герои НЕ представляют из себя картон жидачёвского комбината, а диалоги не вызывают рвотные рефлексии?
2. Почему ИХ циклы из 4-10 томов не вызывали (ИЧСХ не вызывают до сих пор) стойкого отвращения уже к 3му тому?
3. Зачем в своём творчестве вы взяли за образец именно г-на Лукьяненко с его "Самый последний-распоследний, мамой клянус, только денюжек дайте. дозор"? Неужели других примеров для подражания у вас нет?
4. Зачем вы постите в каментах к текстам Вартанова, Буджолд и т.п. эти ревнивые "ну тут же все про толерантность и еврогейлесбофеминизм", или "эта жи совсем -пресовсем не в жанре, где ХАРАКТЕРИСТИКИ Главнаго Геройя и рост показателей? Где ЛУТ и ДАНЖЫ!!!"

Откройте свой, родной до матрешёк и берёзок, чиста-канкретна роиссянский аналог флибусты - и рекламьте себя сколько влезет.  А? Что? Уже открывали? Литэра, самлиб и прочие фантлабы,  и либрусеки(тысячи их!)? Не читают, а если и читнут ознакомительный , заботливо отобранный фрагмент - то не плотют, жадные гады? Какой сюрприз, какая неожиданность, хехе.
Кощиенке, например,  за его лит-дораму платят, а вам, почему-то нет. кто б мог подумать)